我写翻墙相关新闻也写了一阵子了，自认为什么荒谬的封锁事件都见识过。
但这次俄罗斯的操作，真的让我笑出来了。
故事是这样的：俄罗斯政府想封 VPN，结果把自家银行的支付系统搞崩了。莫斯科地铁的闸机刷不了卡，只好让乘客免费通过；动物园的电子售票系统挂了，被迫改收现金。
不是段子，是真事。Bloomberg 报的。
⏰ 本文信息截止日期：2026 年 4 月 16 日
事情经过：一场完美的自摆乌龙
让我们从头说起。
第一步：下最后通牒
2026 年 4 月初，俄罗斯数字发展部长 Shadayev 放话，给国内所有网络公司一个截止日期——4 月 15 日。在这天之前，Yandex、VK、Sberbank 等大型平台必须配合封锁使用 VPN 的用户。
逻辑很直觉：既然封不住 VPN 本身，那就让网站和 APP 拒绝 VPN 用户登录。你翻墙？好啊，翻完墙你什么都用不了。
听起来好像很聪明？接着看。
第二步：大刀一挥，全部封锁
随着截止日逼近，俄罗斯的网络审查机构 Roskomnadzor（RKN）开始加大 VPN 封锁力度。封 IP、封端口、封协议，DPI 设备火力全开。
问题来了——VPN 的流量长什么样？加密的 HTTPS 流量长什么样？银行内部通信长什么样？
长得很像。
第三步：银行炸了
封锁措施上线后的几个小时内，俄罗斯国内的支付系统开始出现大规模故障。
Bloomberg 的报道描述了这个场景：
- 莫斯科地铁：电子支付系统瘫痪，闸机无法验证车票，被迫让所有乘客免费通过
- 莫斯科动物园：线上售票和移动支付全挂，门口改贴「仅收现金」的告示
- Sberbank（俄罗斯最大银行）：部分分行的转账和网上银行服务中断
- 中小商户：POS 机大面积离线，很多店家只能拿出尘封已久的「现金收付」牌子
用 Techdirt 的标题来说就是：「Whoops: Russia's Attempt To Block VPNs Causes Major Banking Failure」（哎呀：俄罗斯封 VPN 的尝试导致重大银行故障）
一个「Whoops」，精准概括了整件事的荒谬程度。
第四步：紧急回滚
据 Meduza 报道，部分封锁措施在几小时内就被紧急撤回。毕竟，封不封 VPN 是政治问题，但老百姓付不了钱、搭不了地铁，那就是社会稳定问题了。
但 RKN 并没有认错。官方说法是「技术调整」，不是「搞砸了」。
呵呵。
Durov 的「数字抵抗」
在这场混乱的同时，另一条线也在发展。
Telegram 在俄罗斯的连接率已经跌到只剩 5%——也就是说，不挂 VPN 的情况下，20 次尝试连线只有 1 次能成功。
但即便如此，仍然有 6500 万俄罗斯人每天在用 Telegram。
Telegram 创始人 Pavel Durov 在自己的频道上发了一篇长文，用了一个很有力的词：「Digital Resistance」（数字抵抗）。
他的核心信息是：当政府试图关掉你的通讯渠道时，继续使用本身就是一种抵抗。
这话放在 2026 年的语境下特别有意思。Durov 自己在 2024 年被法国逮捕过，Telegram 也一直在各国政府的施压名单上。但他选择在这个时间点，公开号召俄罗斯用户「不要放弃」。
6500 万人用 5% 的连接率硬撑——这个数字本身就是一种无声的宣言。
为什么会搞成这样？技术角度拆解
这里要稍微科普一下，为什么封 VPN 会把银行搞崩。
现代的 VPN 协议和正常的加密流量（HTTPS、TLS）在底层长得非常相似。你打开银行 APP 转账，和你用 VPN 翻墙看 YouTube，在 DPI（深度包检测）设备眼中，都是一堆加密的数据包。
区分它们需要非常精细的规则：看目标 IP、看流量特征、看握手模式、看封包大小分布......这是一门技术活。
中国的 GFW 花了 20 多年在打磨这门手艺。他们的做法像是精准手术——用手术刀切掉 VPN 流量，尽量不伤及正常流量。当然也不是完美的（VPN 用户都知道 GFW 偶尔也会误杀），但整体来说，普通网民上银行、叫外卖、搭地铁完全不受影响。
俄罗斯的做法呢？
抡大锤。
他们的 TSPU（流量深度分析系统）才部署几年，规则库不完善，操作人员经验不足。面对「快封、全封、4 月 15 号之前封完」的政治压力，只能用最粗暴的方式——看到可疑的加密流量就杀。
结果就是：VPN 流量杀了，银行流量也杀了，支付系统流量也杀了。
中国 GFW vs 俄罗斯 RKN：精准手术 vs 抡大锤
如果你同时关注中国和俄罗斯的网络审查，这次事件是一个很好的对比案例。
| 比较项目 |
中国 GFW |
俄罗斯 RKN |
| 发展历史 |
20+ 年 |
约 7 年 |
| 封锁风格 |
精准识别，尽量不伤正常流量 |
大面积封锁，误杀频繁 |
| 银行影响 |
几乎为零 |
直接导致支付系统崩溃 |
| 本土替代品 |
完整（微信支付、支付宝、百度） |
很差（依赖西方基础设施） |
| VPN 使用率 |
约 10-15% |
约 36-41% |
| 民众反应 |
习以为常，VPN 是小众需求 |
大规模依赖，6500 万人日用 Telegram |
| 态度 |
默认存在，不公开讨论 |
公开喊口号，但执行力不行 |
核心差异在于：中国先建好了墙内的替代生态，再慢慢收紧。俄罗斯是先开始封锁，替代品还没准备好。
中国人没有 Google，但有百度；没有 YouTube，但有 B 站；没有 WhatsApp，但有微信。大多数人的日常需求在墙内就能满足，翻墙只是少数人的需求。
俄罗斯呢？VK 的品质远不如 Instagram，RuTube 更是没几个人用，国内没有能替代 Telegram 的即时通讯软件。你把 Telegram 封了，6500 万人怎么办？
所以才会出现 36-41% 的 VPN 使用率——这不是因为俄罗斯人特别热爱翻墙，是因为他们不翻墙就没法正常生活。
更多中俄防火墙的深度比较，可以看这篇：中国 vs 俄罗斯防火墙完整比较
这场闹剧教会我们什么
1. 网络封锁不是按个按钮就能搞定的
很多人（包括一些政府官员）以为封锁 VPN 就是在路由器上加几条规则。实际上，在 2026 年，加密流量已经是整个互联网的基础。你想从里面挑出 VPN 流量，难度不亚于在一堆白色乒乓球里面找出那几颗稍微偏米白色的。
俄罗斯用惨痛的代价证明了这一点。
2.「Digital Resistance」是真的
Durov 的这个概念听起来很文青，但数据支撑它：5% 的连接率，6500 万用户不放弃。
这代表什么？代表当一个通讯工具足够重要时，封锁的成本会高到政府无法承受。你可以把连接率压到 5%，但只要不是 0%，用户就会想办法绕过去。VPN 装机量反而因为封锁而暴增。
这在中国也一样——每次 GFW 加强封锁，科学上网工具的搜索量就会飙升。
3. 科学上网工具的需求只会越来越大
2026 年的全球趋势很清楚：越来越多政府在收紧网络控制，而越来越多公民在寻找绕过控制的方法。
俄罗斯的案例特别有启示性——即使是一个愿意承受银行系统崩溃代价的政府，也无法彻底封锁 VPN。因为现代加密流量和 VPN 流量已经深度融合，你无法在不伤害正常网络功能的情况下完全消灭 VPN。
想了解更多俄罗斯 2026 年的封锁细节，推荐看这篇：俄罗斯 2026 翻墙现况全面解析
接下来会怎样？
根据目前的情报，有几个趋势值得关注：
短期（未来 1-2 个月）：
- Shadayev 的 4/15 截止日已过，但执行力度存疑。银行崩溃事件让当局明显变得谨慎
- Yandex、VK 等平台可能会「做做样子」配合，但不会真的大力封锁 VPN 用户（毕竟他们自己的服务也受影响）
- Telegram 连接率可能进一步下降，但完全封锁的可能性不大
中期（未来半年）：
- 俄罗斯可能会向中国取经，学习更精准的封锁技术
- AI 驱动的流量识别系统可能加速部署（俄罗斯已拨款 7.8 亿美元用于此）
- 但技术落差不是砸钱就能追上的，预计短期内还是「抡大锤」模式
长期趋势：
- 全球的「封锁 vs 翻墙」军备竞赛会持续升级
- 科学上网工具会越来越智能，流量伪装技术会越来越成熟
- 对一般用户来说，选择一个可靠的科学上网工具会越来越重要
（广告时间）如果你在中国或者俄罗斯需要稳定翻墙，Sunset Browser 的自研加密隧道技术专门针对这种高强度封锁环境做了优化。一键连线、免设置，不需要你懂什么协议什么技术。广告结束，我们继续。
更多每月封锁动态追踪，可以看：2026 年 4 月网络审查月报
小结
写完这篇，我最大的感触是：网络封锁是一把双刃剑，而有些政府还没学会怎么握刀。
中国的 GFW 花了 20 年学会「精准切割」，普通人几乎感受不到墙的存在。俄罗斯想用几年时间走完中国 20 年的路，结果就是——银行崩了、地铁免费了、动物园收现金了。
而 Durov 喊出的「Digital Resistance」，与其说是口号，不如说是对现实的描述：6500 万人用 5% 的连接率硬撑，本身就是最大的抵抗。
这场闹剧还没结束。但它已经告诉我们一件事：
在 2026 年，想要完全封锁互联网，代价比任何政府想象的都要高。
你对俄罗斯的封锁有什么看法？欢迎到我们的 Telegram 频道讨论。
参考来源： Bloomberg、TechRadar、Meduza、Pravda、Techdirt