各位翻牆的朋友們好，歡迎收看第二期《翻牆圈週報》。
上週講了俄羅斯封 Telegram、GFW 反詐監控升級、DLSite 出加速器三件大事。這週呢，局勢繼續加速——中國和俄羅斯兩邊都有重量級動作。
不囉嗦，直接上本週 Top 3。
⏰ 本週資訊涵蓋範圍：2026 年 4 月 12 日 – 4 月 18 日
本週 Top 3
🔴 GFW 對 QUIC 協議封鎖範圍擴大 — 之前只是部分地區限速，本週確認全國性封鎖 QUIC 出境流量。用 QUIC/HTTP3 跑的翻牆節點大面積陣亡，影響多個主流工具。
🟡 俄羅斯 AI 流量辨識系統首批城市上線 — 上週我們報導的 7.8 億美元 AI 審查預算，本週有了下文：莫斯科和聖彼得堡已經開始試運行。速度比預期快得多。
🟢 中國《網絡犯罪防治法》草案進入二審 — 翻牆相關條款措辭進一步收緊，「提供翻牆工具」和「翻牆從事違法活動」的法律後果更加明確。
中國動態
GFW 大規模封鎖 QUIC 出境流量
這是本週最影響翻牆圈的技術事件。
從 4 月 14 日開始，大量用戶回報基於 QUIC（也就是 HTTP/3 底層協議）的翻牆連線集體斷線。之前 GFW 對 QUIC 只是「選擇性干擾」——某些地區限速、某些 IP 段攔截——但這次是全面升級：幾乎所有 UDP 443 的出境 QUIC 流量都被阻斷。
受影響最大的是使用 Hysteria、TUIC 這類基於 QUIC 的翻牆工具的用戶。這兩個協議這兩年很火，因為 QUIC 的多路復用和低延遲確實很香，打遊戲、看影片體驗很好。但現在 GFW 直接把 QUIC 出境這條路堵死了。
技術社群的共識是：GFW 並不是在做深度封包檢測（DPI）去識別翻牆流量，而是更粗暴——直接大範圍限制 UDP 443 出境。這意味著連正常的 HTTP/3 網頁瀏覽也可能受到影響，但 GFW 顯然認為「寧可誤殺」。
影響範圍：
- Hysteria / Hysteria2：全國大面積不可用
- TUIC：同上
- 基於 QUIC 的自建節點：基本陣亡
- 正常 HTTP/3 瀏覽：部分網站載入變慢（fallback 到 TCP 後恢復）
不受影響的：
- 基於 TCP 的翻牆工具（TLS 偽裝類）
- 走 WebSocket / gRPC over TCP 的方案
- CDN 中轉方案
教訓很清楚：把雞蛋放在 QUIC 這一個籃子裡的用戶，這週直接傻了。翻牆工具的抗封鎖能力，歸根結底還是要看能不能把流量偽裝成最普通的 HTTPS over TCP——因為 GFW 不可能把 TCP 443 也封了，那等於把整個網際網路關掉。
更多 GFW 動態詳情 👉 GFW 2026 Q2 更新：QUIC 封鎖與新偵測手段
《網絡犯罪防治法》草案二審
上週我們提到中國正在推進《網絡犯罪防治法》草案，本週確認已進入全國人大常委會二審階段。
幾個值得注意的修改方向：
-
「提供翻牆工具」的定義更寬泛了 — 不只是開發和銷售 VPN，連「提供技術教學」「分享翻牆節點」都可能被納入。這對技術社群的分享文化衝擊很大。
-
「翻牆從事違法活動」加重處罰 — 如果翻牆後做了其他違法的事（詐騙、賭博等），翻牆行為本身會成為加重情節。
-
行政處罰門檻降低 — 個人使用 VPN 翻牆，理論上可能面臨警告或罰款，而且基層執法的裁量空間更大了。
需要強調一點：法律草案和實際執法是兩回事。目前大規模抓個人翻牆用戶仍然不太現實，但法律工具一旦建立，就像一把懸在頭上的劍——什麼時候落下來，取決於政治需要。
上一期週報回顧 👉 翻牆圈週報 W15
俄羅斯動態
AI 流量辨識系統：莫斯科、聖彼得堡試運行
上週我們報導了俄羅斯 7.8 億美元的 AI 審查預算，當時以為是「遠期規劃」——結果本週就有消息指出，莫斯科和聖彼得堡的部分 ISP 已經在測試 AI 驅動的流量分析系統。
根據俄羅斯技術社群的回報，這套系統的特徵是：
- 不是立即封鎖，而是「標記 + 降速」 — 被識別為 VPN 的連線不會直接斷掉，而是被限速到幾乎不能用的程度（據報導約 50-100 kbps）
- 學習速度很快 — 有用戶回報切換了新的 VPN 協議後，頭兩天正常，第三天開始被限速。這說明系統有持續學習的能力
- 誤判率不低 — 也有用戶回報正常的 HTTPS 連線被誤判限速，尤其是連接境外伺服器時
這跟中國 GFW 的策略有明顯差異。GFW 傾向「精準打擊」——識別到 VPN 流量就直接切斷；俄羅斯則走「模糊干擾」路線——不完全封死，但讓你用到崩潰。兩種策略各有優劣，但對普通用戶來說效果差不多：都是翻不動。
更多俄羅斯封鎖分析 👉 俄羅斯翻牆現況 2026：完整封鎖清單
Telegram 封鎖持續收緊
接上週的 Telegram 封鎖戰。本週新增的情況：
- 更多地區回報語音通話完全無法使用
- 圖片和檔案傳輸的限速從「慢」變成「極慢」，部分用戶反映發一張照片需要等 3-5 分鐘
- Telegram 官方尚未公開回應，但有消息指他們正在測試新的抗封鎖機制
RKN（Roskomnadzor）的態度很明確：Telegram 不配合內容審查要求，那就繼續加碼。按照這個趨勢，全面封鎖 Telegram 只是時間問題。
有趣的事
DLBooster 效應：更多平台開始研究「加速器」
上週我們報導了 DLSite 推出 DLBooster 幫中國用戶翻牆，本週有了後續。
首先，DLBooster 在中國社群的討論度爆表。微博、小紅書上大量用戶分享使用體驗，而且因為名字叫「加速器」而不是「VPN」，平台審核似乎對這些討論睜一隻眼閉一隻眼。語言的力量，上週說過了。
更有意思的是，據業內消息，至少有兩到三家海外數位內容平台正在評估類似方案。邏輯很簡單：中國有巨大的付費用戶市場，GFW 擋住了這些用戶，等於擋住了錢。如果平台自己提供「加速」服務，用戶可以付費存取，平台也能回收一部分被 GFW 切斷的營收。
這是一個很有趣的趨勢：翻牆從「政治敏感行為」慢慢變成「商業基礎設施」。當越來越多合法商業平台提供類似工具時，「翻牆 = 犯罪」的敘事就會被稀釋。當然，這也可能加速中國政府的打壓力度——所以最終會走向哪裡，還不好說。
翻牆工具存活狀態
本週存活狀態追蹤（中國大陸環境）：
| 工具/協議類型 |
狀態 |
備註 |
| TLS 偽裝類（TCP 443） |
🟢 正常 |
目前最穩定的翻牆方式 |
| CDN 中轉方案 |
🟢 正常 |
延遲較高但穩定 |
| Hysteria / TUIC（QUIC） |
🔴 大面積陣亡 |
本週 GFW 封鎖 QUIC 出境 |
| WireGuard |
🔴 不可用 |
老問題，特徵太明顯 |
| OpenVPN |
🔴 不可用 |
同上 |
| 商業 VPN（ExpressVPN 等） |
🟡 勉強可用 |
需頻繁切換伺服器 |
| Cloudflare WARP |
🟡 偶爾可用 |
看地區和運氣 |
（工商時間）Sunset Browser 用的是 TLS 偽裝類的自研技術，所以本週的 QUIC 封鎖完全沒影響到我們的用戶。打開 APP 一鍵連線，不需要操心底層協議的事。好，工商結束。
下週值得關注
📌 GFW 的 QUIC 封鎖是否會鬆動 — 全面封鎖 QUIC 出境對正常的 HTTP/3 體驗有影響，部分國際大廠可能會跟中國運營商溝通。觀察是否會從「全面封鎖」退回到「選擇性封鎖」。
📌 俄羅斯 AI 審查試運行的擴展範圍 — 目前只有莫斯科和聖彼得堡，如果效果符合預期，下一批可能是新西伯利亞、葉卡捷琳堡等大城市。
📌 《網絡犯罪防治法》三審時間 — 二審結束後，關注三審是否會在本月底或五月初安排。如果排程很快，說明高層有強烈的推進意願。
📌 五一假期前的例行收緊 — 歷史經驗，中國在大型假期前通常會加強網路管控。距離五一還有兩週，留意 GFW 是否有新動作。
月度審查報告
想看更完整的數據和分析，可以參考我們的月度報告 👉 2026 年 4 月網路審查月報
FAQ
Q：QUIC 被封了，我該怎麼辦？
如果你在用 Hysteria、TUIC 或其他基於 QUIC 的工具，建議盡快切換到基於 TCP 的方案。具體來說就是走 TLS 偽裝的翻牆工具——把流量偽裝成普通 HTTPS 網頁瀏覽。如果你不想折騰技術細節，直接用現成的翻牆 APP 是最省事的選擇。
Q：俄羅斯的 AI 審查會影響到中國嗎？
技術是會互相借鏡的。俄羅斯和中國在網路審查方面一直有非正式的技術交流。如果俄羅斯的 AI 流量辨識在實戰中驗證有效，GFW 很可能會參考甚至直接引進類似技術。反過來也一樣——GFW 的 QUIC 封鎖手段，俄羅斯遲早也會學。
Q：《網絡犯罪防治法》通過後，個人翻牆會被抓嗎？
短期內大規模抓捕個人用戶的可能性很低——執法成本太高，而且翻牆用戶基數龐大。但這部法律給了執法部門「想抓就能抓」的法律依據，尤其是當你因為其他事情被盯上時，翻牆就可能成為額外的罪名。建議：低調使用，不要在社群平台炫耀翻牆。
Q：DLBooster 這類平台加速器安全嗎？
目前資訊有限，無法確認 DLBooster 的技術架構和隱私政策。作為一般原則：平台提供的「加速器」只幫你存取特定平台，不是通用翻牆工具；而且你的流量必然經過該平台的伺服器，隱私方面需要自行評估。如果你需要的是全面的翻牆能力和隱私保護，專業的翻牆工具仍然是更好的選擇。
這是《翻牆圈週報》的第二期。如果覺得有用，歡迎分享給需要的朋友。我們下週五見。
有想看的主題或消息線索？歡迎到我們的社群回饋。